Sentence № 437835, 24.01.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

№ 1-25 2007 год

Приговор

именем Украины

24 января 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи: Шабельникова С.К.

при секретаре: Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора: Гладкоскок С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Зидьки Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2006 года в 22 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления мотоциклом и регистрационного документа на транспортное средство, управляя технически исправным мотоциклом МТ10-36, государственный номер НОМЕР_1 без бокового прицепа двигался по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Змиеве Харьковской области со скоростью около 80 км/ч в направлении центра г. Змиева Харьковской области с включенным ближним светом фары на расстоянии 4.1 м от правого бордюрного камня. На мотоцикле находился пассажир ОСОБА_2 Водитель ОСОБА_1 и пассажир ОСОБА_2 находились без мотошлемов. В пути движения, подъезжая к ул. Вишневой в г. Змиеве Харьковской области, которая является второстепенной дорогой, и примыкает к ул.50 лет ВЛКСМ справа, он увидел автомобиль ВАЗ, который находился на ул. Вишневой, передней частью он был на границе ул. 50 лет ВЛКСМ. Когда расстояние между левым габаритом автомобиля и передней частью мотоцикла составило 43,9 м. указанный автомобиль начал движение и, выехав на ул. 50 лет ВЛКСМ, стал двигаться в направлении центра г. Змиева Харьковской области на расстоянии 3,8 м. от правого бордюрного камня. Когда ОСОБА_1 увидел начавший движение не установленный автомобиль ВАЗ, он применил торможение ножным тормозом, а когда приблизился к указанному автомобилю, выехал на полосу встречного движения и стал осуществлять обгон указанного автомобиля, находясь на расстоянии 7.7 м. от правого бордюрного камня. Осуществляя маневр обгона указанного автомобиля ОСОБА_1 не справился с управлением мотоциклом, в результате чего на закруглении автодороги вправо совершил наезд на бордюрный камень расположенный слева по ходу его движения.

В результате указанного ДТП, пассажиру мотоцикла ОСОБА_2 были

причинены: закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной головы, ссадины лица, перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени со вдавлением контузионным очагом левой височной доли мозга, субарахноидальным кровоизлиянием, правосторонней гемоотоликворией; ссадины в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются как:

· закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной головы, ссадинами лица, переломом затылочной кости с переходом на основание черепа, ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, правосторонней гемоотоликворией - тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни;

· ссадины правой верхней конечности - легкие телесные повреждения.

В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 нарушил п. 12,3 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 1 января 2002 года, где указано:

п. 12.3. "При возникновении опасности для движения или препятствия , которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия."

Нарушение вышеуказанного пункта ПДЦ Украины водителем ОСОБА_1 с технической точки зрения, находилось в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 20 мая 2006 года в дневное время он употребил около 1 литра пива «Оболонь светлое». Вечером этого же дня он, управляя мотоциклом МТ 10-36, государственный номер НОМЕР_1 без бокового прицепа, приехал к кафе «Эвита» в г. Змиеве Харьковской области. Около этого кафе он встретил двоих ранее не известных ему парней. Один из этих парней попросил его прокатить на мотоцикле. Он согласился и они на указанном мотоцикле под его /ОСОБА_1/ управлением поехали по ул.50 лет ВЛКСМ в г. Змиеве Харьковской области в направлении центра г. Змиева Харьковской области. Время было около 22 часов 30 минут. В пути следования скорость движения была около 80 км/ч. Когда они подъезжали к ул. Вишневой в г. Змиеве Харьковской области, то он увидел, что со стороны ул. Харьковской по этой улице подъехал автомобиль ВАЗ 2109. Этот автомобиль подъехал к границе ул. 50 лет ВЛКСМ и остановился. Когда он /ОСОБА_1/ подъехал еще ближе к указанной улице, то этот автомобиль выехал на ул. 50 лет ВЛКСМ и стал двигаться в попутном ему направлении. На мотоцикле был включен ближний свет фары. На автомобиле был включен ближний свет фары и габаритные огни. Как только автомобиль начал свое движение, выезжая на ул. 50 лет ВЛКСМ он /ОСОБА_1/ применил торможение ножным тормозом, но, приблизившись к автомобилю, понял, что предотвратить столкновение с этим автомобилем не сможет и поэтому решил обогнать его. С этой целью он выехал на полосу встречного движения и на закруглении автодороги стал обгонять этот автомобиль. На закруглении автодороги он не справился с управлением мотоцикла и поэтому совершил наезд на бордюрный камень который расположен слева по ходу его движения. В результате наезда он и пассажир его мотоцикла упали на проезжую часть.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, причинившего потерпевшему тяжкие телесные повреждения и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее образование, постоянное место жительства: АДРЕСА_1, где характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в ходе досудебного и судебного следствия, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы, от отбывания которого освободить с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

С учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности им содеянного, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание, предусмотренное в санкции ч. 2 ст. 286 УК Украины надлежит назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания;

ежеквартально являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы. С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 282 грн. 46 коп за проведение автотехнической экспертизы.

Гражданский иск ОСОБА_3, действующей в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_4, о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 1815 грн. 07 коп., а также морального вреда на сумму 50000 грн., надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание и не поддержали заявленные в период судебного следствия исковые требования, в связи с чем им необходимо разъяснить право на обращение в суд в течении 3-х лет в порядке гражданского судопроизводства с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 5 /пяти/ годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 /один/ год.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

ежеквартально являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского

экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области 282

(двести восемьдесят две) грн. 46 коп., которые перечислить на р/с 35229002000143, банк УДК в Харьковской области, МФО 851011 код по ОКПО 25574728 (за экспертные услуги на р/р 100105010401/1 с НДС).

Гражданский иск ОСОБА_3, действующей в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_2, о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба и морального вреда - оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.