Decision № 4378346, 02.06.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №2-3151-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання в суд позовної заяви та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем по справі вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року, актовий запис №30 по 23 березня 2007 року, актовий запис про розірвання шлюбу №25. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Після розірвання шлюбу вона з відповідачем проживає окремо разом з сином. На даний час відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, порушуючи тим самим обов'язок - утримувати неповнолітню дитину. Сама є вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення сина, що і примушує її звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи те, що відповідач має високий та стабільний заробіток, хронічними захворюваннями не хворіє, на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей, а вік їхньої дитини, для утримання якої необхідні значні кошти, її нездатність матеріально забезпечувати сина всім належним, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача та матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року, актовий запис №30 по 23 березня 2007 року, актовий запис про розірвання шлюбу №25. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Після розірвання шлюбу позивач з відповідачем проживає окремо разом з сином. На даний час відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, порушуючи тим самим обов'язок - утримувати неповнолітню дитину. Позивач не має можливостей для всебічного та повного забезпечення сина, відповідач має

високий та стабільний заробіток, хронічними захворюваннями не хворіє, на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.5) батьком дитини записаний відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень за іншими виконавчими листами не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 16 квітня 2008 року.

Відповідно до ст. ст. 81.88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.5-8,10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 квітня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.