Court ruling № 43783433, 30.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/9166/14-к Головуючий у 1 інстанції - Золотарьова Л.І.

Провадження № 11кп/790/828/15 Суддя-доповідач - Савченко І.Б.

Категорія: ч.2 ст.270 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката Салія В.Л., представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвоката Кислого А.М. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Харкова 29 січня 2015 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яким визнав останніх винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_10 звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_6 задоволені частково. Стягнуто на їх користь солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 30 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволений частково. Стягнуто на її користь солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 50 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволений частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_10 моральну шкоду, завдану злочином, у розмірі 50 000 гривень.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова: прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, потерпілою ОСОБА_3, представником потерпілої ОСОБА_4 - адвокатом Салієм В.Л., представником потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвокатом Кислим А.М. подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката Салія В.Л., представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвоката Кислого А.М. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 30.03.2015 року,

- копії вищезазначених апеляційних скарг,

- інформацію про права та обов'язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області І.Б. Савченко