Справа № 643/6902/15-ц
Номер провадження 2-с/643/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 рокусуддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення, -
встановив:
19 грудня 2012 року Московським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 1051,65 грн. за надані послуги опалення, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Боржники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення, посилаючись на те, що судовий наказ виданий неправомірно, у звязку з відсутністю заборгованості зовсім, а також те, що судовий наказ видано з пропуском строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи № 2027/19484/12 (провадження № 2-н/2027/3715/2012), 19 грудня 2012 року Московським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості у розмірі 1051,65 грн. за надані послуги з опалення, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Згідно супровідного листа, вказаний судовий наказ направлений на адресу боржника 19.12.2012 року.
Відповідно до ч. 1ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Проте боржники у зазначений строк не звернувся до суду про скасування судового наказу.
Лише 24.04.2015 року заявниками була подана заява про скасування судового наказу від 19.12.2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду.
Таким чином, вказана заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником пропущено строк для її подання та не ставиться питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи викладене, керуючисьч. 2 ст.105-1ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу судуподається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подаєтьсяпротягом пяти днівз дня отриманнякопії ухвали.
Суддя Н.І. Омельченко
The court decision No. 43783083, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 643/6902/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: