Справа № 640/8910/13-ц
н/п 2/640/2426/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Левченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІУМ» про визнання недійсним договору та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2013 року було відкрито провадження по даній справі та забезпечено позов шляхом накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1.
При винесенні ухвал було допущено описку в назві відповідача, невірно зазначено назва ТОВ «СОЛУМ» вказано ТОВ «СОЛІУМ».
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті ухвал описки підллягають виправленню.
Відповідно до договору купівлі- продажу квартири від 11.05.2011 року, власником вказаної квартири є ТОВ «СОЛУМ».
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, допущені описки в тексті ухвали підлягають виправленню.
Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити в ухвалах Київського районного суду м. Харкова від 31 травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальності «СОЛІУМ» про визнання недійсним договору та визнання права власності, допущені описки, виклавши в їх тексті назву відповідача ТОВ «СОЛУМ» замість ТОВ «СОЛІУМ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
The court decision No. 43782680, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8910/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: