Court ruling № 43782491, 17.02.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

638/20728/13-ц

2/638/1111/14

У Х В А Л А

17 лютого 2014 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського філіалу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу та реєстраційних документів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського філіалу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу та реєстраційних документів недійсними.

Ухвалою судді від 17.02.2014 року по вищезазначеній справі відкрито провадження.

В позовній заяві та уточненій позовній заяві, позивач просить суд накласти заборону на будь-які дії по зміні юридичного статусу ? частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 71,1 кв.м з надвірними будівлями по вул. Мінській 99-А в м. Харкові та ? частини земельної ділянки по вул. Мінскій 99-А в м. Харкові, загальною площею 0,0954 га.

В обґрунтування вищезазначених вимог, позивач зазначив, що забезпечення позову необхідно для виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні вимог про вжиття заходів забезпечення позову відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підстав, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, судом не встановлено, а позивачем не зазначено.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського філіалу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу та реєстраційних документів недійсними - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.М.Цвіра