Court ruling № 43782199, 27.04.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
27.04.2015
Case No.
404/1766/15-ц
Document №
43782199
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1766/15-ц

Номер провадження 2/404/1668/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис №593; судовий збір стягнути з відповідача. Крім того, подано нею також клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті. Вказала, що на її утриманні знаходяться троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Ухвалою судді від 25.03.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишено без руху надавши строк для усунення недоліків до 07 квітня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано позивачу в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу направлено копію вищевказаної ухвали від 25 березня 2015 року, для виконання.

07 квітня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення 03 квітня 2015 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 25.03.2015 року.

Однак, станом на 27.04.2015 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 43782199 ?

Документ № 43782199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43782199 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43782199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43782199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43782199, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 43782199, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43782199 refers to case No. 404/1766/15-ц

This decision relates to case No. 404/1766/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43782194
Next document : 43782201