АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5244/15 Справа № 175/2144/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року у справі за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2560/10 (арх..2705/10) за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.298-300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Повідомити особу, яка подала скаргу про те, що вона має право відкликати, чи відмовитися від скарги.
Суддя В.А.Ремез
The court decision No. 43781607, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/2144/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: