Decision № 4378077, 30.09.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

СПРАВА № 2-6020\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

30 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю представника позивача Крайнік М.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Павлоградтеплоенерго" подана позовна заява про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що позивач надав теплову енергію відповідачам за місцем їх мешкання, а саме АДРЕСА_1. Однак за спожиту теплову енергію відповідачі не розрахувалися, створили заборгованість у сумі 5603,14 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання з'явився представник комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" Крайнік М.В. яка просить стягнути з відповідачів суму боргу та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання двічі 19.09.2008 року та 30.09.2008 року не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї відсутності, суд не проінформували.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Вислухавши пояснення представника КП „Павлоградтеплоенерго", вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, розрахунок суми боргу, та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

Так відповідно до ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до довідки КП „Павлоградтеплоенерго" станом на 01.08.2008 рік позивачем надані послуги на загальну суму 5603,14 грн., але відповідачі не оплатили зазначені послуги.

Також відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" (р\р 26032010023011 у ДФ AT «Індекс-банк» м. Павлоград МФО 307015, ОКПО 03342250) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5603 (п'ять тисяч шістсот три) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 5633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку останній мас право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.