Sentence № 4378071, 02.10.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-512-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2008 года Павлоградский горрайоныый суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С., с участием прокурора Головатого М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград, Днепропетровской обл., армянина, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, депутатом не являющегося, не работающего, проживающего:

АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйОСОБА_1, 06 марта 2008 года, примерно в 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре возле подъезда дома N15 по ул. Ленинградская г. Павлограда, Днепропетровской области нашел - незаконно приобрел пластиковый шприц емкостью 2,0 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 2,4 мл. жидкости желтого цвета. Убедившись в том, что данная жидкость является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), то есть психотропным веществом «первитин», ОСОБА_1 указанный пластиковый шприц с находившейся в нем жидкостью забрал себе, и, незаконно храня при себе, носил по улицам города Павлограда для личного употребления без цели сбыта.

6 марта 2008 года, примерно в 11 часов 15 минут в районе дома N 11/1, расположенного по ул. Ленинградская г. Павлограда Днепропетровской области, работниками милиции в порядке ст. 118 КУоАП Украины за административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был задержан гр-н ОСОБА_1 , при личном досмотре вещей которого в присутствии понятых в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят пластиковый шприц емкостью 2,0 мл. с иглой в защитном колпачке, содержащий 2,4 мл. жидкости желтого цвета.

Согласно заключения химической экспертизы N 10/10/886 от 19 марта 2008 года предоставленная на исследование жидкость объемом 1,9 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,131 г.

Согласно заключения специалиста № 1441 от 01.03.2008 года жидкость объемом 2,4 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,113 г. В ходе исследования израсходовано 0,5 мл. жидкости от объекта.

Кроме того, ОСОБА_1 14.06.2008 года в 1.50 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 3 д.30 по ул. Ленинградской г. Павлограда у неустановленного следствием лица незаконно приобрел - купил за 15 грн. одноразовый шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета в количестве 4,6 мл. со специфическим запахом. Убедившись что данная жидкость является особо опасным психотропным веществом «препарат кустарно изготовленный из эфедрина» положил за пояс брюк и незаконно повторно хранил для личного употребления без цели сбыта, нося его при себе.

14.06.2008 года около 2.00 час. работники милиции в порядке ст. 118 КоАП Украины, за совершение административного правонарушения - появление в общественном месте в пьяном виде на торце д. 30 по ул. Ленинградской г. Павлограда задержали ОСОБА_1,' находящегося в состоянии алкогольного опьянения и при проведении личного досмотра его вещей в присутствии понятых обнаружили за поясом брюк одноразовый шприц емкостью 5 мл. заполненный жидкостью прозрачного цвета в количестве 4,6 мл.

Согласно заключения химической экспертизы за № 10/10/1805 от 04.01.2008 года

представленная 26.06.2008 года на экспертизу жидкость объемом 4,1 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество особо

опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0,443 г.

Согласно заключения специалиста № 1805 от 18.06.2008 года первоначальный объем жидкости составлял 4,6 мл., масса в перечете на сухую составляла 0;497 г.

Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрёл'и хранил для личного употребления без цели сбыта повторно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал 'полностью и показал суду, что действительно 06 марта 2008 года, примерно в 17.00 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре возле подъезда одного из домов по ул. Ленинградская г. Павлограда, нашел пластиковый шприц емкостью 2,0 мл. полностью заполненный жидкостью желтого цвета. Он по цвету и запаху убедился в том, что данная' жидкость является психотропным веществом «первитин», найденное положил себе в рукав куртки для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В этот же день минут через пятнадцать после находки его задержали работники милиции и при осмотре обнаружили и изъяли найденное.

Кроме того, 14.06.2008 года в 1.50 час, он находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 3 д. 30 по ул. Ленинградской г. Павлограда у малознакомого парня купил за 75 грн., для личного употребления, одноразовый шприц емкостью 5 мл. почти полностью заполненный первинтином, убедившись в этом по цвету и запаху приобретенного вещества. Шприц положил за пояс брюк. Примерно через десять минут после того как он приобрел первинтин его остановили работники милиции и в присутствии понятых у него за поясом брюк обнаружили и изъяли указанный ранее одноразовый шприц с первинтином.

В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины, истинность и искренность его признательной позиции, его мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а именно:

· протокол № 118 медицинского осмотра от 06.03.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 06.03.2008 года в 18.10 час. находился в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя и амфетаминов (т. 1 л. д. 5);

· протокол личного досмотра от 06.03.2008 года, согласно которого в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 в левом рукаве дубленки обнаружен шприц емкостью 2,0 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,0 мл. (т.1 л. д. 6);

· заключение эксперта № 70/10/886 от 19.03.2008 года, согласно которого предоставленная на исследование жидкость объемом 1,9 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин), и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,137 г. (т.1 л.д.47-48);

· постановление о признании вещественными доказательствами и их приобщении к делу от 21.03.2008 года изъятого у ОСОБА_1 пластикового шприца, содержащего 2,4 мл. особо опасного психотропного вещества «первитин», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,173 г. (т.1 л.д.50);

· квитанция без номера от 21.03.2008 года о приеме вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_1 и указанных в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к делу от 21.03.2008 года (т.1 л. д. 20);

· протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 178 КУоАП от 14.06.2008 года в соответствии с которым 14.06.2008 года ОСОБА_1 около 2.00 час. находился в состоянии опьянения возле дома № 3 по ул. Ленинградской г. Павлограда (т.2 л.д.З);

· протокол № 104 медицинского осмотра от 14.06.2008 года, согласно которого ОСОБА_1 14.06.2008 года находился в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя (т. 2 л. д. 4);

· протокол личного досмотра от 14.06.2008 года, согласно которого в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 за поясом брюк был обнаружен одноразовый шприц емкостью 5,0 мл., заполненный жидкостью прозрачного цвета со специфическим запахом вещества первитин (т.2 л.д.5);

заключение эксперта № 70/10/1805 от 04. 07.2008 года, согласно которого предоставленная 26.06.2008 года на экспертизу жидкость объемом 4,1 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит

первитин (метамфетамин), и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,443 , г. Согласно заключения специалиста № 1805 от 18.06.2008 года первоначальный объем жидкости составлял 4,6 мл., масса в перерасчете на сухую составляла 0,497 г. (т. 2 л. д. 21-22);

· постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу вещественных доказательств от 14.01.2008 года изъятого у ОСОБА_1 -пластикового шприца емкостью 5 мл., содержащего 1,9 мл. жидкости светло-желтого цвета (т.2 л. д. 36);

· квитанция № 136283 от 14.07.2008 года о приеме вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_1 и указанных в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к делу от 14.07.2008 года (т.2 л.д.37).

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, состоит на учете в Павлоградском наркологическом диспансере по поводу сочетанного употребления алкоголя и метамфитаминов с 06 марта 2008 года, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания обстоятельством, которое его смягчает, судом признается чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.

При назначении наказания обстоятельством, которое его отягчает, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, но с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей предусмотренных п. п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.

Иски прокурора в интересах государственного учреждения на общую сумму 1089,24 гривен подлежат полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 29,91,93,323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на один год, обязав его в силу п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно в зале суда.

Иски прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 1089,24 грн.

Вещественные доказательства - изъятые у ОСОБА_1 : пластиковый шприц,, содержащий 2,4 мл. особо опасного психотропного вещества «первитин», количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,173 г., пластиковый шприц емкостью 5 мл., содержащего 1,9 мл. особо опасного психотропного вещества «первитин» находящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской обл. (квитанция без номера от 21.03.2008 года и квитанция № 136283 от 14.07.2008 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.