Справа № 180/786/15-ц
У Х В А Л А
10 квітня 2015 р.Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: вул. Войнової, буд. № 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тобто за межами Марганецького міського суду Дніпропетровської області, тому її необхідно допитати по суті позову за місцем її проживання.
Керуючись ст.132 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести певні процесуальні дії по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості:
1). Вручити ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Войнової, буд. № 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ Укрексімбанк в м. Дніпропетровську про стягнення заборгованості, з доданими до неї додатками.
2). Допитати у якості відповідача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Войнової, буд. № 30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області по суті заявлених позовних вимог, поставивши наступні питання:
1). Чи визнає вона позов Публічного акціонерного товариства
Державний експортно-імпортний банк України в особі: філії АТ
Укрексімбанк в м. Дніпропетровську про стягнення
заборгованості, якщо ні, то зазначити мотиви не визнання
позовних вимог?;
2). Які вона має заперечення проти позову, додатки, клопотання ? ;
3). Які обставини просить врахувати при розгляді справи у судовому
засіданні ? ;
4). Чи не заперечує відповідачка, щоб справа була розглянута за її
відсутності у Марганецькому міському суді Дніпропетровської
області 26 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин?.
Після виконання судового доручення протокол допиту ОСОБА_2 надіслати до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: 53400, Дніпрпопетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 72-а ( судді Янжулі О.С.).
У разі неможливості виконання цього доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов*язковою для суду, якому вона адресована.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 43780452, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 180/786/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: