Court ruling № 43780190, 24.04.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3533/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю Швейно-торгівельна фірма Дніпро до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю Швейно-торгівельна фірма Дніпро звернулося з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 27 лютого 2015 року про накладення на керівника Товариства з додатковою відповідальністю Швейно-торгівельна фірма Дніпро ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. та скасувати вказану постанову.

Даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу за наступних підстав:

Згідно з частиною 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивачем у порядку адміністративного судочинства оскаржується постанова державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

За змістом пункту 7 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження постанова державного виконавця про накладення штрафу є виконавчим документом. Якщо виконавче провадження закінчено, а штраф з боржника не стягнуто, то постанова про стягнення штрафу виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 6 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язанихз організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Разом з тим, п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, щомісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби лише щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В силу частини 2 статті 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін єорган державної влади, інший державний орган,їх посадові чи службові особи, підсудні окружним адміністративним судам.

Отже дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сума судового збору, сплачена при зверненні до суду з даним адміністративним позовом.

На підставі ст. 18 КАС України та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю Швейно-торгівельна фірма Дніпро до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу для подання за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю Швейно-торгівельна фірма Дніпро, код ЄДРПОУ 00308809, судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 10 коп., сплачений при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, на розрахунковий рахунок № 31218206700006, отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.Ю.Марченко