Court ruling № 43779623, 08.09.2014, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1070/14-ц

№ 2-п/207/36/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування та перегляд заочного рішення Банлійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до районного суду з заявою про перегляд заочного рішення. В своїй заяві вказав, що 29 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені у повному обсязі. Просить скасувати заочне рішення від 29.05.2014 року посилаючись на те, що вона не отримувала судових повісток.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.).

У зв?язку з зазначеними недоліками, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху згідно ст. 121 ЦПК України із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Встановити строк до 01.10.2014 року для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд