Court ruling № 43779388, 27.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/669/15-ц

Провадження № 2/761/2502/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Позивача - ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

За вказаною позовною заявою ухвалою судді від 05.02.2015р. відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Поряд з цим, 25.03.2015р. Позивачкою через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 27.04.2015р. представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подав заяву про залишення позову його довірительки без розгляду. Однак в подальшому відкликав вказану заяву, оскільки його довірителька подала заяву саме про відмову від позову, яка має інші правові наслідки ніж залишення позову без розгляду і такі наслідки стороні позивача відомі.

Відповідача - ОСОБА_2 та її представник - адвокат Висоцький Р.В., який діє на підставі договору та ордеру, вказали, що на даний час між сторонами наявні певні домовленості і відмова від позову це право позивача.

Заслухавши представника Позивача, Відповідачку та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, зміст заяви про відмову від позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, відмовитися від позову.

За п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: - позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому судом з'ясовано, що стороні Позивача відомі положення ч.3 ст. 206 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням наведеного суд вважає, що перешкоди для прийняття судом відмови Позивача від позову відсутні, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 205, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: