Decision № 4377909, 01.09.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.09.2008
Case No.
2-4878-08
Document №
4377909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4878-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сторожука С. М.

при секретарі: Дробот О.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув в попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд -

ВСТАНОВИВ:

Трофіменкова Надія Петрівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 26 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час вона з відповідачем проживає окремо та не веде спільного господарства.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі

Відповідач в попередньому судовому засіданні заявив, що він позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, судом по справі встановлено, що під час перебування позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини так як працює, інших утриманців у нього не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 21 липня 2008 року.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, працюючого ( заступником керівника курсу по виховній роботі в Харківському Національному Університеті внутрішніх справ, розташованого в місті Харкові ), проживаючого: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 21 липня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 ( сім ) гривень 50 копійок, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012/ „за інформаційно-технічне забезпечення".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4377909 ?

Документ № 4377909 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4377909 ?

Дата ухвалення - 01.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4377909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4377909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4377909, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4377909, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4377909 refers to case No. 2-4878-08

This decision relates to case No. 2-4878-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4377907
Next document : 4377915