Court ruling № 43778437, 27.04.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/20939/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1674/15

У Х В А Л А

27.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

з участю адвоката Авраменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повторне виготовлення та належним чином встановлення дверей, надання інформації, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про повторне виготовлення та належним чином встановлення дверей, надання інформації, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявила відвід судді Хоменко О.Л., посилаючись на те, що суддя двічі відмовила в задоволенні обґрунтованого клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а необґрунтовані клопотання позивача задовольняє.

Зазначені обставини, на її думку, свідчать про упереджене ставлення судді до відповідача та викликають сумнів в її об'єктивності.

Просить задовільнити заяву про відвід судді Хоменко О.Л.

Позивач вважає заяву про відвід безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, так, як підстави для відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід судді Хоменко О.Л. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: