27.04.2015 Єдиний унікальний№ 371/699/15-ц
Провадження 2-н/371/243/15
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
27 квітня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської областіГаврищук А.В., розглянувши заяву ПАТ Київобленерго» Миронівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
встановив:
У квітні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 97, 98 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судовогонаказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1, надійшла до суду 27.04.2015 року.
Згідно наданої інформації справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 100, 102 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою Миронівського районного підрозділу ПАТ Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Протягом трьох днів видати судовий наказ.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: А.В. Гаврищук
The court decision No. 43776947, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 371/699/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: