номер провадження справи 29/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
24.04.13 Справа № 908/1349/13
м. Запоріжжя
Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю "Віз-А-Ві" (м. Запоріжжя, код з ЄДР – 37227964)
про банкрутство
Суддя Кричмаржевський В.А.
За участю представників:
- боржника – не з'явився
- ТОВ "Перший юридичний центр" – не з'явився
Установив:
Ухвалою господарського суду від 18.04.2013р. прийнято заяву ТОВ "Віз-А-Ві" до розгляду, судове засідання призначено на 24.04.2013р.
Представники боржника та ТОВ "Перший юридичний центр" у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 18.04.2013р. не виконали.
У зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Розгляд справи відкласти до 29.04.2013р. на 11-30год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.
Явку уповноважених представників боржника та ТОВ "Перший юридичний центр" у справі визнати обов’язковою.
Зобов'язати боржника та ТОВ "Перший юридичний центр" виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2013р.
Попередити зазначених осіб про відповідальність за невиконання вимог суду у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
Копії ухвали надіслати боржнику, ТОВ "Перший юридичний центр", м. Київ.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 43775936, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1349/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: