Справа № 373/3397/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Олійник Ю.І.
з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту судового рішення, пов»язану з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п»ять днів.
На підставі ст.ст.57,60,61,74 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,210-214, 256,259 ЦПК України , суд ,-
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності задовольнити частково.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_3 з січня 2006 року по 03 жовтня 2008 року та з вересня 2011 року по жовтень 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя
The court decision No. 43775767, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/3397/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: