Court ruling № 43775708, 21.04.2015, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 квітня 2015 року Справа № 922/2412/15

Провадження №25/913/44/15

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В. розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1330376 грн. 78 коп.

В С Т А Н О В И В :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 970303,21 грн., пені у сумі 74327,88 грн., інфляційних втрат у сумі 13089,39 грн., 3% річних у сумі 36286,68 грн. та вартість товару зважаючи на зміну офіційного курсу гривні по відношенню до Євро встановленого НБУ у розмірі 236369,62 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №АМК-1206-2013 пет, укладеного між сторонами 26.03.2013.

21.04.2015 до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю ухвалою господарського суду Харківської області № 922/2412/15 від 16.04.2015 передано позовні матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», - про стягнення 1330376 грн. 78 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 21.04.2015 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іноземцевій Л.В.

Одночасно з пред’явленням позовної заяви від позивача надійшла заява без номеру від 01.04.2015 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у загальній сумі 1356984,33 грн., що складається з сум:

- 1330376,78 грн. – сума позову;

- 26607,55 грн. – сума судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що сума позову є досить значною, а відповідач ігнорує свій обов'язок з погашення заборгованості, на його думку, є підстави вважати, що при невжитті заходів по забезпеченню позову виконання рішення буде утруднено.

В силу приписів статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", якими встановлено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011, зі змінами до нього, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 2015 рік з 1 січня - 1218 гривень.

Враховуючи приписи пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову необхідно сплачувати судовий збір. Розмір судового збору із заяв про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (тобто не менше 1827,00 грн.).

Проте, до заяви, в якій викладено клопотання про забезпечення позову не надано належних доказів сплати судового збору.

У зв‘язку з вищевикладеним, суд відкладає вирішення питання щодо клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», про здійснення певних заходів до забезпечення позову, до наступного судового засідання та надання позивачем достатньо обгрунтуваних документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Що ж стосується поданих позовних матеріалів, то суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2015 об 11 годині 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань № 109 /суддя Іноземцева Л.В./.

4. Відкласти вирішення питання щодо клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АББ ЛТД», викладеного у заяві без номеру від 01.04.2015, - про здійснення певних заходів до забезпечення позову, до наступного судового засідання та надання позивачем достатньо обгрунтуваних документальних доказів та сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

5. Зобов’язати позивача надати до суду:

- сплатити судовий збір за подання заяви про вжиття забезпечення позову у сумі 1827,00 грн.;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- достатньо обгрунтувані документальні докази наявності обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо);

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях – до справи;

- провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;

- належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

6. Зобов’язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Присутність повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Л. В. Іноземцева