У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром" (далі - ДП "Чортківм'ясопром" про перегляд постанови Вищого господарського суду України 26 листопада 2014 року у справі № 30/288 за позовом ДП "Чортківм'ясопром" до Державного агентства резерву України, державного підприємства "Ресурспостач" про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
21 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява
ДП "Чортківм'ясопром" про перегляд постанови Вищого господарського суду України 26 листопада 2014 року у справі № 30/288
з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням поновити строк подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення та звільнити від сплати судового збору за подання та розгляд цієї заяви.
Згідно з положеннями статті 11114 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Частиною першою статті 5 Закону України "Про судовий збір"
далі - Закон) визначено виключний перелік суб'єктів, які звільнені від сплати судового збору, до якого заявник не відноситься.
Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону передбачена ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:
Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002
р/о № 312 132 077 000 07
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів
бюджету - 22030002
код банку отримувача - 820019
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.
Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.
У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ДП "Чортківм'ясопром" про перегляд постанови Вищого господарського суду України 26 листопада 2014 року у справі № 30/288 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 11118 , 11119 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати дочірньому підприємству "Чортківм'ясопром" строк до
30 квітня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала є оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України П.І. Колесник
The court decision No. 43775459, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-171г15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: