Справа № 710/415/13-ц
провадження № 8/710/9/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кравчука В.М.
за участю секретаря Ткаченко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Представник Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районіОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить заяву Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Вивчивши заяву представника заявника, суд вважає, що заява представника Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районівід 22.04.2015 р. підлягає задоволенню, заяву Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Кравчук
The court decision No. 43775258, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 710/415/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: