Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 695/1214/15-ц
номер провадження 2-н/695/20/15
22 квітня 2015 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» вул. Байди-Вишневецького, 34, м. Черкаси, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, Черкаської області яка становить 1179 грн. 86 коп.
З розрахунку заборгованості за договором № 17715 від 12.08.2014 року, укладеного між ПАТ Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 вбачається, що на момент звернення до суду заборгованість за надані телекомунікаційні послуги складає 1179 грн. 86 коп.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договром про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязуєтьбся за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживаєься в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договром.
Відповідно до Договору про надання послуг з електорозвязку № 17715 від 12.08.2014 року ПАТ Укртелеком надає послуги електорозвязку, а споживач, зобовязується своєчасно вности плату за користування телефоном.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 901 ЦК України, -
НАКАЗУЮ
Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Золотоноша, Черкаської області, на користь ПАТ Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» вул. Байди-Вишневецького, 34, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 01181877, п/р 26000439884 у ЧОД Райффайзен банк Аваль м. Черкаси МФО 380805, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1179 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, м. Золотоноша, Черкаської області, на користь ПАТ Укртелеком в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» вул. Байди-Вишневецького, 34, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 01181877, п/р 26000439884 у ЧОД Райффайзен банк Аваль м. Черкаси МФО 380805 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Таратін
М.П.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20__ року
Суддя : В.О. Таратін
М.П.
Судовий наказ дійсний та може бути пред'явлено до виконання протягом одного року, тобто до "____"_____ 20___року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________
The court decision No. 43774780, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 695/1214/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: