Справа № 663/2791/14-ц
Провадження № 2/663/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Кустова О.Ю.
при секретарі Кліщ Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро», третя особа: Відділ Держземагенства у Скадовському районі Херсонської області про розірвання договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача.
Позивачі 24 квітня 2015 року подали до суду заяву, в якій просили їх позовну заяву до відповідача ТОВ «Адепт-Агро», третя особа: Відділ Держземагенства у Скадовському районі Херсонської області про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт-Агро», третя особа: Відділ Держземагенства у Скадовському районі Херсонської області про розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Розяснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеним позовом до суду.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Ю. Кустов
The court decision No. 43774005, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 663/2791/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: