№ 43773503, 15.04.2015, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка, 41-а, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

тел.:(05341) 9-17-39 факс: 9-17-39, 9-15-37

Справа №: 547/411/15-547/411/15-п

Провадження по справі № 3/547/192/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Семенівка, Полтавська область

15 квітня 2015 року суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІз обслуговування Семенівського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційнийкод НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 лютого 2015 року о 04 год. 20 хв. по пров. Шевченка, 5а, м. Полтава, водій ОСОБА_1, який з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння: від огляду з використанням спеціального технічного засобу Драгер; від огляд у закладі охорони здоров'я.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи з'явилася, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, пояснила, що 27лютого 2015 року близько 04 год. 30 хв. по пров.Шевченка, 5а, м. Полтававідмовила працівникам міліції подути у прилад Драгер, а також відмовилася від доставлення у заклад охорони здоров'я для огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 серія АП1 № 081914, відповідно до якого ОСОБА_1 керував 27 лютого 2015 року о 04 год. 20 хв. по пров.Шевченка,5а, м. Полтава, транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2, маючи ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова; відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Драгер та від проходження медичного огляду у наркологічному диспансері. Аналогічні письмові пояснення 27.02.2015 дали свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, додатково зазначивши, що ОСОБА_1 повідомив, що вживав один літр пива та керував автомобілем.

Ураховуючизазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно дост. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У зв'язку з відсутністю коштів на сплату штрафу, потребою у збереженні права керування транспортними засобами, ОСОБА_1 просив, як виняток, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Відповідно до ч. 5ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_5ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВВТ № 071998 від 06.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 303, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТСеменівського РВ УМВС України в Полтавській області.

ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВВТ № 071998 від 06.08.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за ЄДРПОУ 37541502, рахунок 31211206700442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко