Court ruling № 43773370, 24.04.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1532/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохала суд : стягнути з відповідача на її користь та на користь малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 за завдану моральну шкоду спричинену загибеллю на виробництві її чоловіка та батька дітей ОСОБА_4 250 000 грн.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до який позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог.

Так, з позовної заяви вбачається, що частина позовних вимог заявлена позивачем у власних інтересах, а частина у інтересах малолітніх дітей.

При цьому позивачем вказано загальну суму щодо стягнення моральної шкоди у власних інтересах, та у інтересах малолітніх дітей.

У зв»язку з цим вбачається, що позивачем не визначено яка моральна шкода була заподіяна конкретно ОСОБА_1, яка моральна шкода була заподіяна конкретно малолітній дитині ОСОБА_2, і яка моральна шкода була заподіяна конкретно малолітній дитині ОСОБА_3

Визначення позивачем конкретного розміру моральної шкоди по кожній особі, якій вона заподіяна прямо пов»язана із здійсненням нею власного права на отримання цих коштів, яке має бути оцінено судом відповідно до принципу диспозитивності судового процесу.

Пред»явлення ж вимог, що не можуть бути вирішені судом без їх тлумачення за власним розсудом, суперечить принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 11 ЦПК України, і є неприпустимим.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач має самостійно визначитись із розміром моральної шкоди, яка заподіяна саме їй, а також із розміром моральної шкоди, яка заподіяна кожній із малолітніх дітей.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.