Справа №2-н-846-2007 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 листопада 2007 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Токар Н.В., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 95, п. 1 ч. 1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Макіївка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 (р/р 29092829003111) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - для погашення заборгованості - 1901 грн. 21 коп. - суму заборгованості, (р/р 64993919400001) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - для відшкодування судових витрат - 25 грн. 50 коп. - суму судових зборів, сплачених при подачі заявником, та 15 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 4377331, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-846-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: