Court ruling № 43773090, 24.04.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
24.04.2015
Case No.
592/3607/15-ц
Document №
43773090
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/3607/15-ц

Провадження № 2/592/1331/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_3 про визнання дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом незаконними, а свідоцтв недійсними; визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просять суд: визнати дії Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 59/100 часток житлового будинку, земельних ділянок площею 0,1 га та 0,12 га по провулку Володарського, 9 у м. Суми незаконними, а свідоцтв - недійсними; визнати за ними в порядку спадкування право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельні ділянки для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0656 га та для ведення садівництва площею 0,0749 га.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви: майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.)., немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

При зверненні до суду з даним позовом позивачі визначили ціну позову в розмірі 120671 грн. 41 коп. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позов містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру позивачам, з врахуванням вказаної ціни позову, необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1206,71 грн. + 243,60 грн. = 1450,31 грн.

Підстав звільнення від сплати судового збору позивачами не зазначено.

Отже, позивачами недоплачено судовий збір у сумі 1328,51 грн.

Крім того позивачі зазначають, що вправі оскаржити до суду нотаріальні дії та акти відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», проте не зазначають чи приймалось нотаріусом рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачам протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки доплатити судовий збір у сумі 1328,51 грн. за реквізитами: одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030001, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт п. 1.1 і 1.2 таблиці ставок судового збору) про що надати квитанції.

Розяснити позивачам, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_3 про визнання дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом незаконними, а свідоцтв недійсними; визнання права власності - залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап

Часті запитання

Який тип судового документу № 43773090 ?

Документ № 43773090 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43773090 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43773090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43773090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43773090, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 43773090, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43773090 refers to case No. 592/3607/15-ц

This decision relates to case No. 592/3607/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43773070
Next document : 43773094