Decision № 4377294, 30.01.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

СПРАВА № 2-1436\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

30 січня 2008 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю представника позивача Кравець О.Я., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості по квартирній платі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємство відповідачу який мешкає за адресою АДРЕСА_1, були надані житлово-комунальні послуги, однак відповідач своєчасно не сплачує зазначені послуги утворив заборгованість у сумі 451, 61 гривень.

В судове засідання з'явився представник комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" Кравець О.Я. який просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, довідку про заборгованість, копію особового рахунку, розрахунок, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

Відповідно до ч.3  ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно довідки позивача, станом на 01.01.07року позивачем надані послуги на загальну суму 451, 61 гривень, але відповідач не оплатив зазначені послуги.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 208-210, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" (р\р 2600104220063 МФО 321983 ОКПО 03364228 АКБ «Правекс-банк» м. Київ) заборгованості по квартирній платі у розмірі 451 ( чотириста п'ятдесят одна ) гривні 61 коп. та 30 гривень в рахунок понесених

витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 481 (чотириста вісімдесят одна) гривні 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку останній має право подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.