У.н. 415/1802/15-ц
Н.п.2/415/1292/15
У Х В А Л А
про залишення справи без розгляду
23.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 27 січня 2013 року Новодружеською міською радою м. Лисичанська , актовий запис № 02 через пияцтво відповідача по справі. Подружні відносини припинено у травні 2011 року. На примирення не згодна.
До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про припинення розгляду справи у зв»язку зі смертю відповідача ( свідоцтво про смерть серія 1-ЕД № 472018, актовий запис № 40)
Згідно ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правові відносини не допускають правонаступництва .
Керуючись ст. ст.130, 205 п.6 ч.1, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у звя»зку із смертю відповідача.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня після його проголошення.
Суддя: Л.Б.Чернобривко
The court decision No. 43772785, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/1802/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: