Court ruling № 43772643, 10.04.2015, Kodyma District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/1646/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської ДОПІ ГУ Міністерства доходів України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За наслідками проведеної перевірки встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме: до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору (ч. 4 ст. 248 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає її без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 150, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кодимського районного суду Одеської області від 26 вересня 2014 року, залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для виправлення виявлених недоліків до 27 квітня 2015 року, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гура