Court ruling № 43772267, 26.01.2015, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/61/14-ц

Провадження №2/478/4/2015

У Х В А Л А

26.01.2015 рокуСуддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «АІС Миколаїв» про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, коштів на правову допомогу, коштів витрачених на непланові витрати, моральної шкоди,

В с т а н о в и л а :

23.01.2014 року суддею Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюком А.В. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до іноземного підприємства «АІС - Миколаїв», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, коштів на правову допомогу, коштів витрачених на непланові витрати, моральної шкоди, прийнято до свого провадження.

Указом Президента України №853/2014 року від 06.11.2014 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. переведений суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зазначену вище цивільну справу розподілено судді Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року суддею Сябренко І.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «АІС-Миколаїв» про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, коштів на правову допомогу, коштів витрачених на непланові витрати, моральної шкоди, прийнято до свого провадження.

19 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав на дану ухвалуапеляційну скаргу, яка разом зі справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, суддею апеляційного суду Миколаївської області 15 січня 2015 року винесено ухвалу про повернення цивільної справи з вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, але ухвала суду про залишення позовної заяви без руху відсутня в цьому переліку.

Тому, суддя вважає за необхідне апеляційну скаргу від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року, повернути скаржнику як таку, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя