Справа № 317/424/15-ц
№/п 2/317/634/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Балковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії, посилаючись на настепне. Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та ОСОБА_2 існують договірні відносини на житловий будинок за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.
02 липня 2014 р., в ході перевірки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, представниками ЗРЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Було складено акт, сума за актом складає 2825,67 грн. Матеріальна шкода на цю суму позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Раніше надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Завдання матеріальної шкоди відповідачами позивачеві на суму вартості не облікованої електроенергії, підтверджується копією Акту № 00135837 від 02.07.2014 р. та розрахунком від 02.07.2014 р. на суму 2825,67 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25043 від 29.10.2014 р.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадбанку", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926 - 2825,67 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять п'ять грн. 67 коп.) у рахунок вартості необлікованої електроенергії.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького РЕМ на поточний рахунок № 2600208138522, код банку 320478 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ 00130926 - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 10 днів після проголошення рішення суду.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 43767291, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 317/424/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: