УХВАЛА
14 січня 2015 року Справа №293/1728/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Юрченко Н.А.
з участю прокурора Степанюка А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014060310000333 внесене в ЄРДР 23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Бруховського Є.Б. перебуває кримінальне провадження №12014060310000333 внесене в ЄРДР 23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року головуючому судді Бруховському Є.Б. передано кримінальне провадження № 12014060310000196, внесене до ЄРДР України 16 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України для вирішення питання про об"єднання його з вищевказаним кримінальним провадженням.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає за доцільне об'єднати вищезазначені справи в одне провадження, оскільки вони є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів і їх об'єднання сприятиме оперативному розгляду та не відіб'ється на всебічності, повноті і об'єктивності їх дослідження та вирішення.
Крім того, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дані кримінальні провадження підсудні Черняхівському районному суду.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу №293/1728/14-к в межах кримінального провадження №12014060310000333, внесеного в ЄРДР 23 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та кримінальну справу № 293/2058/14-к в межах кримінального провадження № 12014060310000196, внесеного до ЄРДР України 16 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України об'єднати в одному провадженні, якому присвоїти загальний номер №293/1728/14-к.
Розгляд об"єднаної справи розпочати спочатку.
Кримінальне провадження №293/1728/14-к призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 12 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський
The court decision No. 43767224, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 293/1728/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: