Decision № 4376708, 23.09.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

СПРАВА № 2-5050\08

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

23 вересня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Щербини О.О., при секретарі Філоненко Т.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством „Управління житлово-комунального господарства" подана позовну заяву про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що підприємство відповідачам які мешкають за адресою АДРЕСА_1, надало комунальні послуги, однак відповідачі своєчасно не сплачує зазначені послуги, утворили заборгованість у сумі 1899, 81 гривні.

В судове засідання з'явився представник комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" ОСОБА_1, яка просить задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформували.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: довідку з місця проживання, розрахунок суми заборгованості та інші, суд вважає за можливим задовольнити позов позивача за наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обов'язки що випливають з договору найму жилого приміщення.

 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, згідно довідки позивача, станом на 01.04.2008 року позивачем надані послуги на загальну суму 1899, 81 гривень, але відповідачі не оплатили зазначені послуги.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави, в зв'язку з чим судовий збір у сумі 51 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення понесені позивачем у сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" (р\р 2600704220085 МФО 321983 ОКПО 03364228 АКБ «Правекс-банк» м. Київ) заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1899 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 81 коп. та 30 гривень в рахунок понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за

письмовою заявою відповідача, яку останній мас право подати протягом десяти днів з дня

отримання його копії.