Decision № 43766657, 15.04.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/294/15-ц

2/214/1466/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретареві Рімашевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а но в и в:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 25.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2782808/05 про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки, відповідно до кредитного договору кредитний ліміт був встановлений у сумі 5000 грн. 00 коп. з 25.06.2008 року по 23.06.2009 року, що встановлено у п. 1.1 договору кредиту. Однак позичальник свої обовязки по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав. Так, станом на 30.12.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3171 грн. 67 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надав суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовна вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2782808/05 про встановлення кредитного ліміту на рахунок платіжної картки, відповідно до кредитного договору кредитний ліміт був встановлений у сумі 5000 грн. 00 коп. з 25.06.2008 року по 23.06.2009 року, що встановлено у п. 1.1 договору кредиту. Однак позичальник свої обовязки по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав. Так, станом на 30.12.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3171 грн. 67 коп.

Згідно до п.п. 1.2, 1.3 договору кредиту, позичальник зобовязаний за користування кредитним лімітом сплачувати позивачу плату в розмірі 36.00% річних. Нарахування відсотків за користуванням кредитним лімітом проводиться щомісячно з дати обліку виданої суми овердрафту на балансі Банку.

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що починаючи з другого місяця дії цього договору, сума достатнього кредитного ліміту, встановленого п. 1.1.

У відповідності до п. 4.2.4 договору кредиту у разі перевищення кредитного ліміту відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 43 % річних на суму перевищення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 30.12.2014 рік загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3171 грн. 67 коп.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. Код НОМЕР_1, яка мешкає: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 40-25 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 93, код ЄДРПОУ 19361982 к/р НОМЕР_2 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську заборгованість у розмірі 3171 (три тисячі сто сімдесят одну) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.С. Мхітарян