Court ruling № 43766385, 23.04.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.04.2015 р. Справа 814/3454/14

Суддя Миколаївського окружного адмінінстративного суду О.Ф. Середа, розглянувши уточнений адміністративний позов в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок", м. Миколаїв,

до відповідача 1: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв,

до відповідача 2: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлет", м. Миколаїв,

Суть спору: про визнання недійсними і скасування п.5-15 рішення від 16.05.2014р. № 410, свідоцтва про право власності, визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Миколаївської області (надалі - відповідач 1), Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач 2), про:

- визнання недійсними і скасування п. 5-15 рішення від 16.05.2014р. № 410, що стосуються надання нових адрес об»єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1;

- визнання протиправними дії Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції щодо внесення до Державного реєстру прав записів про право власності на об»єкти нерухомого майна за адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав щодо об»єкта нерухомого майна, який поділяється (частка з якого виділяється) (з відкриттям розділу);

- визнати недійсними (нечинними) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видані Реєстраційною службою на кожний новостворений об»єкт за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12.

23 лютого 2015 року до канцелярії суду надійшов уточнений адміністративний позов в якому позивач крім заявлених раніше вимог просив суд:

- Залучити до участі в справі в якості відповідача 3 державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Рябець Євгена Олександровича.

В уточненій позовній заяві позивач зазначає трьох відповідачів Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції та державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Рябець Євген Олександрович, при цьому в прохальній частині позову адресує свої вимоги лише Виконавчому комітету Миколаївської міської ради та Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції.

Позовні вимоги до державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Рябеця Євгена Олександровича в первинній та уточненій позовній заяві відсутні, а тому залучення його в якості третього відповідача є безпідставним.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до уточненої позовної заяви доказу про сплату судового збору не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок".

В частині залучення до участі в справі в якості відповідача 3 державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ Рябець Євгена Олександровича - відмовити.

Головуючий суддя О.Ф. Середа