ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21.04.2015 м. Київ К/800/16374/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.03.2015 у справі № 200/10541/13-а
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Дніпропетровської міської ради
про часткове скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.03.2015 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.03.2015 у справі № 200/10541/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення.
Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська справу №200/10541/13-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про часткове скасування рішення.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 43765394, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/10541/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: