ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15.04.2015 м. Київ К/800/12595/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Волинського окружного адміністративного суду 28.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 17.02.2015 у справі № 803/2218/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку
до Відкрите акціонерне товариство "Волинська автобаза"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 20.03.2015 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
Однак, скаржник, отримавши 27.03.2015р. ухвалу суду від 20.03.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, 30.03.2015р. до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про відкликання поданої касаційної скарги.
За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Волинського окружного адміністративного суду 28.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 17.02.2015 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 43765303, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 803/2218/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: