ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" квітня 2015 р.Справа № 922/3915/14
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків
до ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.03.2015 р. визнано вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в сумі 98614,57 грн. капіталізованих платежів та включено до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в цій ухвалі в частині зазначення черговості включення їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: замість другої черги зазначено четверту чергу.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 26.03.2015 р., якою визнані вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України описку та у 12 абзаці її тексту зазначити черговість включення цих вимог до другої черги реєстру вимог кредиторів, у зв"язку з чим виключити 13 абзац.
Частину першу резолютивної частини ухвали суду від 26.03.2015 р. викласти в наступній редакції:
"Визнати вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в сумі 98614,57 грн. капіталізованих платежів та включити до реєстру вимог кредиторів до другої черги.".
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 43765111, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3915/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: