Справа № 369/2170/15-ц
Провадження № 2/369/1421/15
УХВАЛА
Іменем України
07.04.2015 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Діур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від 07.04.2015 року представником позивача заявлено клопотання щодо призначення по справі земельної-технічної експертизи.
Заслухавши думку представник позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі земельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Дати можливі варіанти розподілу земельної ділянки, площею 0,1195 га, що знаходиться за адресою: с. Гореничі, вул. Б.Хмельницького, 2, Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер: 3222482001:01:007:0021 на ? та ? частини?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Справу провадженням зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів.
Суддя Дубас Т.В.
The court decision No. 43764754, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/2170/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: