Court ruling № 43764566, 15.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2015 р.

Справа № 910/1664/13

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу

№910/1664/13 від 12.04.2013 р.

у справі № 910/1664/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського

району міста Києва

про стягнення заборгованості в сумі 238087,42 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 238087,42 грн., з яких: 237321,29 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію та 766,13 грн. трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013 р. позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 237321,29 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 766,13 грн. трьох процентів річних та судовий збір в сумі 4761,75 грн.

12.04.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулось до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/1664/13 від 12.04.2013.

В обґрунтування заяви відновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання наказу стягувач посилається на те, що вказаний наказ було втрачено під час його повернення державним виконавцем стягувачеві.

Таким чином, стягувач зазначає, що оскільки наказ було втрачено державним виконавцем, пропущення встановленого строку пред’явлення наказу до виконання сталось з причин, не залежних від стягувача.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання, та вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу № 910/1664/13 від 12.04.2013.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу № 910/1664/13 від 12.04.2013.

Суддя Н.І. Зеленіна