ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 квітня 2015 року Справа № 5008/686/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіКорсака В.А. суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.03.2015у справі № 5008/686/2012 господарського суду Закарпатської області за позовомПрокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Свалявське лісове господарство"до 1. Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 2. Полянської сільської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна -Квасова"провизнання недійсним державного акту серії ЗК № 015431 від 20.08.2002 року про право власності на земельну ділянку,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді М.В. Данилова
Т.Б. Данилова
The court decision No. 43764308, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/686/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: