ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Справа № 924/345/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І., (головуючого)
Гончарука П.А., (доповідача)
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року у справі №924/345/13 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства про стягнення 13949,95 грн. заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
В порушення даної норми права касаційна скарга кооперативного підприємства "Ринок" Славутського районного споживчого товариства подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2013 року у справі № 924/345/13 повернути кооперативному підприємству "Ринок" Славутського районного споживчого товариства.
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко
The court decision No. 43764233, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/345/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: