ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" квітня 2015 р. Справа № 922/767/13-г
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2517 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.15 р. у справі № 922/767/13-г,
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,
про стягнення 68 525 905,19 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2015 р. (головуючий суддя Аріт К.В., суддя Жиляєв Є.М., суддя Лавренюк Т.А.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 5 141,54 грн. пені, 2 000,51 грн. 3% річних, 15,00 грн. інфляційних втрат та 56 162,05 грн. судового збору. В частині позову щодо стягнення 54 061 582,39 грн. вартості електричної енергії та 177 074,00 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії провадження у справі №922/767/13-г припинено, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В решті позову відмовлено.
Позивач, АК "Харківобленерго", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2015р. частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по пені, інфляційних та 3% річних у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 43763929, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/767/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: