Court ruling № 43763902, 23.04.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.04.2015
Case No.
907/1109/13
Document №
43763902
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.04.15 Справа № 907/1109/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М.

Юрченка Я.О.

розглянувши клопотання ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» від 17.04.2015 р. №150417-01 (вх. № апеляційного суду 01-04/2514/15 від 21.04.2015 р.) про погодження строку виконання та оплати експертизи призначеної

у справі № 907/1109/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія", м. Берегово, Закарпатська область правонаступником, якого є ПАТ «Карпатська рудна компанія», м. Берегово, Закарпатська область

до ТзОВ ""Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача :

· Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

· Державна служба геології та надр України, м. Київ

· Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», м. Київ

· Міністерство промислової політики України, м. Київ

про зобов"язання передати лежачі хвости, що накопичені у хвостосховищі у кількості 234 580 м. куб. або 281 496 т.

учасники судового процесу: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Прокуратури Закарпатської області від 24.06.2014 р. №05-2-542/513 вих.-14 в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної служби геології та надр України на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014 р. у справі № 907/1109/13, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія", м. Берегово, Закарпатська область правонаступником, якого є ПАТ «Карпатська рудна компанія», м. Берегово, Закарпатська область до ТзОВ ""Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область та передано останньому лежачі хвости, що накопичені у хвостосховищі на ділянці відповідача та відносяться до Мужіївського родовища у кількості 234 580 куб. м. або 281 496 т.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. у справі №907/1109/13 (головуючий суддя Давид Л.Л., судді: Гриців В.М., Юрченко Я.О.) призначено судову геологічну експертизу, проведення якої доручено - ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75)

21 квітня 2015 року від ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» поступило клопотання за № 150417-01 від 17.04.2015 р. (вх. № 01-04/2514/15 від 21.04.2015р.) про погодження строку виконання та оплати експертизи.

Згідно ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. поновлено апеляційне провадження у справі №907/1109/13, задоволено вищевказане клопотання ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз», погоджено початок виконання судової геологічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. у справі № 907/1109/13 в термін понад три місяці та зобов'язано ПАТ «Карпатська рудна компанія» здійснити оплату вартості експертизи згідно рахунку № 150417-01 від 17.04.2015 р..

Станом на 23.04.2015р. обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті. Експертною установою не проведено судової геологічної експертизи, призначеної згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. у справі № 907/1109/13.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 907/1109/13 зупинити.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43763902 ?

Документ № 43763902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43763902 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43763902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43763902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43763902, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43763902, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 43763902 refers to case No. 907/1109/13

This decision relates to case No. 907/1109/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43763901
Next document : 43763903