ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.04.15 Справа № 907/1109/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
Юрченка Я.О.
розглянувши клопотання ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» від 17.04.2015 р. №150417-01 (вх. № апеляційного суду 01-04/2514/15 від 21.04.2015 р.) про погодження строку виконання та оплати експертизи призначеної
у справі № 907/1109/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія", м. Берегово, Закарпатська область правонаступником, якого є ПАТ «Карпатська рудна компанія», м. Берегово, Закарпатська область
до ТзОВ ""Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача :
· Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ
· Державна служба геології та надр України, м. Київ
· Державна акціонерна компанія «Українські поліметали», м. Київ
· Міністерство промислової політики України, м. Київ
про зобов"язання передати лежачі хвости, що накопичені у хвостосховищі у кількості 234 580 м. куб. або 281 496 т.
учасники судового процесу: не викликались,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Прокуратури Закарпатської області від 24.06.2014 р. №05-2-542/513 вих.-14 в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України та Державної служби геології та надр України на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2014 р. у справі № 907/1109/13, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія", м. Берегово, Закарпатська область правонаступником, якого є ПАТ «Карпатська рудна компанія», м. Берегово, Закарпатська область до ТзОВ ""Закарпатполіметали", с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область та передано останньому лежачі хвости, що накопичені у хвостосховищі на ділянці відповідача та відносяться до Мужіївського родовища у кількості 234 580 куб. м. або 281 496 т.
Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. у справі №907/1109/13 (головуючий суддя Давид Л.Л., судді: Гриців В.М., Юрченко Я.О.) призначено судову геологічну експертизу, проведення якої доручено - ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75)
21 квітня 2015 року від ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз» поступило клопотання за № 150417-01 від 17.04.2015 р. (вх. № 01-04/2514/15 від 21.04.2015р.) про погодження строку виконання та оплати експертизи.
Згідно ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2015р. поновлено апеляційне провадження у справі №907/1109/13, задоволено вищевказане клопотання ДП «Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз», погоджено початок виконання судової геологічної експертизи, призначеної ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. у справі № 907/1109/13 в термін понад три місяці та зобов'язано ПАТ «Карпатська рудна компанія» здійснити оплату вартості експертизи згідно рахунку № 150417-01 від 17.04.2015 р..
Станом на 23.04.2015р. обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті. Експертною установою не проведено судової геологічної експертизи, призначеної згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. у справі № 907/1109/13.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 907/1109/13 зупинити.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 43763902, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1109/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: