Court ruling № 43763877, 23.04.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.04.15 Справа № 914/3919/14

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради б/н б/д та апеляційну скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 10.04.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. (суддя Кітаєва С.Б., Кидисюк Р.А., Сухович Ю.О.)

у справі № 914/3919/14

за позовом Приватного підприємства “Галич Авто”, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача – 1 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області,

до відповідача - 2 Малого приватного підприємства “Західтранс”, м. Дрогобич, Львівської області,

про визнання недійсними рішення про розірвання договору, про розірвання договору, про визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 10.04.2015 року.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий скаржником лише 13.03.3015 року, 14-15 березня 2015 року були вихідними днями, а з 19 по 23 березня 2015 року представник апелянта перебував у відрядженні. Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року первісно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв’язку з існуючими недоліками, які скаржником при повторному поданні такої апеляційної скарги були усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53,86,93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. у справі № 914/3919/14.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.