Court ruling № 43763727, 20.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа №911/1134/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 року

у справі № 911/1134/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Бориспіль Київської області)

до Бориспільської міської ради Київської області (м. Бориспіль Київської області)

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 з позовом до Бориспільської міської ради Київської області про визнання договору оренди землі від 24.12.2008 року, укладеного між сторонами по справі, зареєстрованого 16.07.2009 року в Бориспільському міському відділенні Київської регіональної філії Центру державного земельного кадастру за № 040990400036, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - недійсним.

Рішенням від 17.03.2015 року господарський суд Київської області у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 року по справі № 911/1134/14 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення була прийнято 17.03.2015 року, повний текст рішення підписано 24.03.2015 року. Останній день подання апеляційної скарги був 03.04.2015 року.

ФОП ОСОБА_2 отримав оскаржуване рішення 26.03.2015 року, проте апеляційну скаргу на рішення від 17.03.2015 року подав лише 06.04.2015 року, що відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 0100125668970, без клопотання про поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 року по справі № 911/1134/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/1134/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун