Court ruling № 43763623, 24.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.04.2015
Case No.
922/5169/13
Document №
43763623
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/5169/13

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та скарги вх. № 51 від 02.03.2015 року Прокурора Дзержинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

за позовом : Прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року у справі № 922/5469/13 (суддя Погорелова О.В.) відмовлено у задоволенні заяви прокурора про забезпечення позову. Позов задоволено повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області 21.02.2014 року видано відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року у справі 922/5169/13 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ФОП Демидова Дмитра Юрійовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 2, кв. 4, ідентифікаційний номер 20019059919, ІПН 2642110691, п/р26001799987435 ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3 515 080, 69 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311." В іншій частині Рішення господарського суду Харківської області від 04 лютого 2014 року залишити без змін.

На примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2014 року видано відповідний наказ.

02.03.2015 року Прокурора Дзержинського району звернулась до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в якій просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 44617057 при виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13 від 04.07.2014 року незаконно.

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області здійснити усі заходи, направлені на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/5169/13 передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із відсутністю повноважень у судді Погорелової О.В. розпорядженням № 384 від 02.03.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл скарги у справі № 922/5169/13 та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області прийняти скаргу вх. № 51 від 02.03.2015 року Прокурора Дзержинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області на дії державного виконавця відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та призначено до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року розгляд скарги у справі № 922/5169/13 відкладено до 22.04.2015 року.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду скарги у справі № 922/5169/13 від 07.04.2015 року господарським судом було допущено описку у вступній частини ухвали, а саме у частині "за участю представників сторін" вказано: "за участю представників сторін: від скаржника: Сосіна І.О. (дов. № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014 року); від (боржника) відповідача: Мороз О.І. (дов. б/н від 11.08.2014 року); від відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області: Прокурор: Подорожній С.С. (посвідчення № 016191 від 12.04.2013 року)." замість: "за участю представників сторін: від скаржника: Сосіна І.О. (дов. № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014 року); від (боржника) відповідача: не з'явився; від відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області: Мороз О.І. (дов. б/н від 11.08.2014 року); Прокурор: Подорожній С.С. (посвідчення № 016191 від 12.04.2013 року)."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у вступній частині ухвали про відкладення розгляду скарги у справі № 922/5169/13 від 07.04.2015 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали про відкладення розгляду скарги у справі № 922/5169/13 від 07.04.2015 року, а саме у частині "за участю представників сторін" виклавши її у наступній редакції: "за участю представників сторін: від скаржника: Сосіна І.О. (дов. № 01/01-24/05-14 від 08.01.2014 року); від (боржника) відповідача: не з'явився; від відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області: Мороз О.І. (дов. б/н від 11.08.2014 року); Прокурор: Подорожній С.С. (посвідчення № 016191 від 12.04.2013 року)."

Суддя Ємельянова О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43763623 ?

Документ № 43763623 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43763623 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43763623 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43763623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43763623, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43763623, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43763623 refers to case No. 922/5169/13

This decision relates to case No. 922/5169/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43763620
Next document : 43764603