Court ruling № 43763619, 24.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2015 р.

№ 924/610/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас", м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2. Управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення № 66 48-ої сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення № 66 48-ої сесії Хмельницької міської ради від 04.03.2015р.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. При цьому, пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як встановлено судом, позивачем (що посилається на незаконність прийняття оспорюваного рішення Хмельницькою міською радою) у позовній заяві не викладено конкретних обставин та не наведено доказів з приводу того, що управління земельних ресурсів та земельної реформи департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради є належним відповідачем у позові про визнання незаконним та скасування рішення від 04.03.2015р., прийнятого однією юридичною особою - Хмельницькою міською радою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу, та фіскальний чек.

Згідно зі ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом, у доданих до позовної заяви описах вкладення у листи від 22.04.2015р. у переліку документів, що направлялися відповідачам, відсутня вказівка на копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.09.2014р., долученої до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачам копії вищезазначеного документу, доданого до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас" (м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 14, ідентифікаційний код 38303679) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн., перерахований згідно квитанції № 118 від 21.04.2015р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 18 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 14); 3, 4 - відповідачам (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3; 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 10/1).